近日,江城區(qū)檢察院通過精準(zhǔn)監(jiān)督,成功化解一起因司法拍賣引發(fā)的強(qiáng)制騰房糾紛,促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解,使原本可能矛盾激化的“強(qiáng)制退騰”轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)有序的房屋交接,生動(dòng)體現(xiàn)了“監(jiān)督即支持,監(jiān)督即保護(hù)”的司法理念。
2024年10月,陽江市天某投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天某公司”)通過司法拍賣以276萬余元競(jìng)得位于江城區(qū)東風(fēng)三路的一處房產(chǎn),該公司付清全款并取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書后,卻遲遲無法實(shí)際接收房屋。因今年70歲的被執(zhí)行人龍某身患癌癥,家中尚有癱瘓?jiān)诖驳?0歲老母親需照料,大女兒亦患有精神疾病,需穩(wěn)定環(huán)境進(jìn)行治療,而該房產(chǎn)系其全家唯一住所,故龍某一家始終拒絕搬離,執(zhí)行工作也陷入僵局。鑒于強(qiáng)制騰房可能帶來較大風(fēng)險(xiǎn),法院未立即啟動(dòng)相關(guān)程序,天某公司陷入“有權(quán)證無實(shí)房”的困境。
在多方協(xié)調(diào)半年未果后,2025年3月28日,天某公司向江城區(qū)檢察院申請(qǐng)民事執(zhí)行監(jiān)督。江城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為法院執(zhí)行活動(dòng)可能存在怠于履行職責(zé)情形,隨即依法調(diào)取卷宗,并向法院發(fā)出《說明案件執(zhí)行情況通知書》。4月22日,法院復(fù)函說明被執(zhí)行人龍某確實(shí)有騰房困難,暫不宜強(qiáng)制執(zhí)行。
為從根本上化解矛盾,承辦檢察官多次實(shí)地走訪龍某家庭,了解到龍某因房產(chǎn)拍賣價(jià)格不理想而產(chǎn)生抵觸情緒,并非惡意抗拒執(zhí)行,而是家庭生活陷入困境,一旦騰退房屋就將面臨“無處可去”的尷尬境地,希望買方能夠給予適當(dāng)安置費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi);而天某公司則堅(jiān)持自身通過法定程序購買房產(chǎn),認(rèn)為龍某提出的額外安置費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)要求缺乏法律依據(jù),不愿妥協(xié)。
面對(duì)分歧,檢察官開展雙向溝通,一方面,向天某公司闡明龍某現(xiàn)實(shí)困難及潛在執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn),商討能否給予龍某適當(dāng)補(bǔ)償,加快房產(chǎn)交接;另一方面,向龍某釋明法律義務(wù)及拒執(zhí)后果,并提出多種可行的安置方案,幫助其解決搬遷后的實(shí)際難題。經(jīng)多輪調(diào)解,雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議:天某公司自愿給予龍某搬遷補(bǔ)償,龍某承諾按期搬離。天某公司隨后撤回監(jiān)督申請(qǐng)。
為確保和解協(xié)議切實(shí)履行,承辦檢察官受邀監(jiān)督騰房執(zhí)行工作。7月25日,在檢察官現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下,龍某一家完成搬遷,天某公司順利接收房屋。至此,這起持續(xù)近一年的騰房糾紛得以圓滿解決。
關(guān)于我們
|
網(wǎng)站幫助
|
網(wǎng)站地圖
|
隱私申明
|
主辦單位:陽江市人民政府辦公室 管理維護(hù):陽江市政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局 網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:4417000019 備案序號(hào):粵ICP備16010311號(hào)-3 網(wǎng)站報(bào)障:0662-3367662
粵公網(wǎng)安備 44170202000121號(hào)